La Corte Suprema ha devuelto a la Inspección General de Justicia (IGJ) el control sobre la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), lo que podría significar un cambio significativo en la supervisión de esta entidad. Sin embargo, los veedores designados para revisar los balances de la AFA, presidida por Claudio “Chiqui” Tapia, no llegarán a la sede de la calle Viamonte de inmediato.
Según los procedimientos habituales, se estima que la veeduría podría no iniciarse antes de 2027. La razón de esta demora radica en el proceso judicial en curso. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti consideraron arbitraria la decisión de la Cámara Civil del 18 de junio, que había cancelado la inscripción de la AFA en la IGJ. Este fallo también había anulado una resolución del Ministerio de Justicia que mandaba una veeduría de 180 días hábiles sobre la entidad.
La Corte no abordó el fondo del asunto, sino que revocó el fallo anterior y devolvió el caso para que se emita una nueva sentencia. Ahora, el expediente deberá ser analizado por un tribunal diferente al que tomó la decisión anulada, lo cual alarga el proceso. La nueva sentencia debe confirmar que la IGJ mantiene sus facultades de fiscalización mientras la AFA no cancele su inscripción.
Una vez que se emita esta nueva decisión, el Ministerio de Justicia podrá proceder al envío de los veedores. Sin embargo, se deben sortear varias etapas burocráticas, incluyendo la designación del nuevo tribunal y la notificación a las partes involucradas. Las proyecciones indican que la veeduría no comenzará antes de 2027, según fuentes del Ministerio de Justicia.
Los veedores, que ya han sido nombrados, son el contador Rubén Miguel Pappacena y el abogado Agustín Ortiz de Marco, quienes deben revisar los libros contables y contratos de la AFA. Estos registros también están siendo investigados por la justicia penal económica, que indaga a Tapia y al tesorero Pablo Toviggino por un presunto fraude.
Mientras tanto, la Corte ha dejado en claro que la AFA sigue bajo el control de la IGJ. La mudanza de su sede a Pilar no exime a la entidad de este control, hasta que se complete formalmente el cambio de domicilio.
El extitular de la IGJ, Daniel Vítolo, quien había solicitado la veeduría, señaló que la Corte ha restablecido el control de la IGJ. Vítolo, destituido por el actual ministro de Justicia, ha expresado que el traslado de la AFA a Pilar fue una maniobra para eludir la supervisión.
Además, el fallo de la Corte afecta la disputa sobre quién debe investigar a la AFA. Si la entidad no ha completado su cambio de domicilio, se debilitan los argumentos del juez federal de Campana, Adrián González Charvay, para reclamar las causas contra la dirigencia del fútbol. La Corte ha determinado que la IGJ aún conserva las facultades de fiscalización sobre la AFA, lo que complica la situación para los acusados.
Fuente: La Nación
