Boca Juniors logró rescatar un punto en su visita a Platense durante un partido que generó controversia por la anulación de un gol del equipo local, correspondiente a la quinta fecha del Torneo Clausura.
El árbitro Jorge Baliño, responsable de la decisión, defendió su determinación de invalidar el segundo tanto de Luciano Giménez, alegando una presunta mano por parte del delantero. Sin embargo, en las repeticiones se evidenció un contacto similar del defensor Dylan Gorosito.
La Perspectiva de Baliño
“Cuando vi las imágenes en un video, consideré que estuvo bien el no llamado del VAR porque el movimiento del defensor es natural; no hace un movimiento hacia la pelota sino que es al revés”, declaró Baliño, reforzando su postura sobre la jugada polémica.
El árbitro también compartió su experiencia durante el partido, explicando que la visibilidad de la acción fue complicada: “En campo, puedo ver los gestos, pero era difícil definir si el balón impacta en la mano de cualquiera de los jugadores; por eso en el momento señalé el gol, debido a que desde la dirección donde estaba me tapan los cuerpos de ambos”.
Interacción con el VAR
Baliño comentó que esperó la resolución del VAR para confirmar o anular el gol, que finalmente resultó en su invalidación. A pesar de no haber podido comunicarse con Lucas Novelli, el árbitro del VAR, tras el encuentro, indicó que conversó con sus asistentes sobre una posible mano de Gorosito.
Adicionalmente, Baliño defendió a los árbitros del videoarbitraje, resaltando su conocimiento del reglamento y la capacidad para tomar decisiones: “Podemos entrar en la discusión de si tendría que haberla resuelto yo desde el campo o si estuvo bien que la definan desde el VAR, no me pareció mal eso, porque son árbitros, tienen las mismas consideraciones”.
Fuente: NA
